“明星限薪”：动用权力不如健康市场

时间：2014-11-13 21:48    来源：京江晚报  

　　明星薪酬，确实让我们羡慕嫉妒恨。凭什么唱一首歌曲就是好几万?凭什么一集演出就是百把万?对“明星限薪”我是举双手赞成的，我们的贫富差距已经到了国际认可的临界点。我们不需要不劳而获的平均主义，也不要没有边界的分配不公。但我更认为“明星限薪”不是广电总局该做的事情。

　　首先，社会分配不是广电职能。广电总局负责的是影视节目质量的监管，导向的监管。而限制明星酬劳，这有点多管闲事了，最为关键的是逾越了权力。明星工资不是广电总局发的，是投资方和明星之间的私事，一个愿打一个愿挨。如果需要用红头文件限制薪酬，这样的事情更应该交给劳动部门去做。

　　其次，红头文件未必能起效果。如果市场依然存在，如果崇拜依然入魔，就凭广电总局的红头文件，应该是轻飘飘的。所有投资商都争着找大明星，即使签署的合同上的价格是按照要求实施的，而背地里再来个分成，或者暗里一份，能发现吗?只要畸变的市场需求存在，明星的价更高就会永无绝期的。

　　广电总局打压“明星薪酬”出发点是好的，但是生硬的制约却逾越了自己的权力。中央全会已经明确提出依法治国，在这个时候逾越职能，再好的心也会伤害社会。

　　广电总局要想降低明星片酬还是有事情可做的。这个做法不是行政命令，而是建立一个健康的影视文化氛围。

　　其一，影片播出不能唯明星是从。影视节目的选拔不能看脸蛋而应该看内容，而很多新人的片子虽然内容不错却只能挂在网上。

　　其二，影片采购不能价格无底线。演员片酬高了，是因为有暴利可图。在采购影片的时候，动不动就是几千万一部，投资方有钱赚，演员的价格能不高吗?

　　其三，观众口味不能没人去引导。为啥同样质量的片子，有明星的和没有明星的收视率差距这么大?这也需要观众自己反思，究竟是看明星的脸还是看节目?

　　“明星限薪”是个好事情，但是用逾越权力的手不如用规范的管理，打造一个健康的市场。郭元鹏

█请返回商务财经网新闻首页>>>>>