《红楼梦》真的只有益无害看不下去就是耻辱么?

时间：2015-11-12 19:35    来源：搜狐读书  

　　

    今年“两会”，全国人大代表、著名作家二月河再次成为了人们关注的焦点。与去年和中央政治局常委、中纪委书记王岐山讨论反腐不同，今年是因为他的一句话“中国大学生看不下去《红楼梦》是耻辱”而引起激烈讨论。

　　二月河为何情有独钟于《红楼梦》呢?这还得先介绍一下他的个人经历。二月河，本名凌解放，生于1949年，至今已66岁。1978年开始，就致力于研究《红楼梦》，后来得到红学大家冯其庸的赏识，跻身于中国红学会。1982年，在上海的一次“红学”研讨会上，有人感叹没有文学作品反应康熙皇帝的文治武功，初出茅庐的凌解放便自告奋勇，担当了这一重任。

　　此后，他写就了轰动至今的500万字长篇巨著“落霞三部曲”，即《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。根据其小说改编的电视剧《雍正王朝》和《康熙王朝》一经播出，更是万人空巷，影响至今。

　　如果读过二月河的鸿篇巨著，会发现他的文笔与《红楼梦》极其相似，草蛇灰线、花开各表、正话反说、言此即彼、双重谐音、闲笔不闲等，在创作小说的几年间，他通读《红楼梦》40余遍，至今好多段落、诗词都能背诵。

　　可见，二月河对于《红楼梦》的理解已经达到了深入肌理的境界。但是，二月河对于《红楼梦》的体悟真的能为所有的大学生代言么?

　　先不说《红楼梦》以其卷帙浩繁而著称，洋洋洒洒70余万字，单说全书出现的七百余位有名有姓的人物，关系更是错综复杂，这足以令当代大学生挠头。再加上其中的众多的诗曲、判词，以及描摹场景、市井的半文言语句，更是令理科学生望而却步。在这样一个职业分工已经极为明晰的现代社会中，如果要求每个人，不管他是学物理、化学还是生物的，都必须硬着头皮啃下这部大书，不读即是“耻辱”，似乎有点太过偏激。

　　再说《红楼梦》所描写的内容。如果没有仔细读过《红楼梦》原著，只是听人谈起或者看过电视剧，也许并不能窥见《红楼梦》全貌。《红楼梦》以“中国社会的百科全书”而著称，里面不仅有风花雪月、典雅文化，更有淫秽色情、虚空消极、一切成空的内容，难怪在清朝就曾被列入禁书之列。

　　鲁迅那句著名的话大概很多人都知道：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”(《集外集拾遗》)从这句话约略可以看到《红楼梦》描写的大致内容。此外，鲁迅在《中国小说史略》中对《红楼梦》的评论更应该注意：“(对《红楼梦》)反对者却很多，以为将给青年以不好的影响。这就因中国人看小说，不能用鉴赏的态度去欣赏它，却自己钻入书中，硬去充一个其中的角色。所以青年看《红楼梦》，便以宝玉、黛玉自居;而老年人看去，又多占据了贾政管束宝玉的身份，满心是里利害的打算，别的什么也看不见了。”鲁迅的话可谓一针见血，虽然很多人说鲁迅刻薄，但细细想来，现在又有多少人不是把自己带进小说，去寻求一种阅读快感呢?有学者说《红楼梦》的核心内容是繁华落尽，一切成空，教导人们不要“痴”于外物，但又有多少大学生读完《红楼梦》能真正了解到曹雪芹的这一良苦用心呢?恐怕寥寥。

　　我不认为现在的大学生不应该读《红楼梦》，但必须要在内容上给予积极的引导，而且，我甚至认为，阅读《红楼梦》必须要有一定的是非判断力，作为大学生，有些人的价值观也许才刚刚形成，倘若真的只注重《红楼梦》里的不宜的内容，也许真的会适得其反。

　　阅读本身是一件为自己“谋心”的活(易中天语)。在当今这个信息爆炸的时代，没必要每个人都非得去了解古代的“封建社会大家庭”的腐朽与没落，如果他对于世界经典名著，比如《战争与和平》、《乱世佳人》感兴趣，去读这些经典名著，又有什么不好呢?

　　有些学者感慨中国文化的没落，希望我们的学生可以重新认识老祖宗“瑰宝”。引导他们去读《论语》、《庄子》，不也能窥见中国真正的思想精神么?

　　读什么书，每个人都有自己的选择权，只要是有益无害的书，读哪本都应该积极的支持。“中国大学生看不下去《红楼梦》是耻辱”，仿佛是一句道德命题，在这个思想多元，尊重个性的时代，实在是有些不合时宜。

　　最后，我想起了之前逛书店常常会看见的场景，许多家长带着几岁、十几岁的孩子过来买“四大名著”原著，觉得孩子们必须要读这些传统小说，或许，这些家长自己都不曾读过这些名著。《水浒传》里的暴力砍杀、污言秽语，《三国演义》里的老谋深算，《西游记》里的消极命定思想，《红楼梦》里的淫秽描写，我实在难以想象，这些内容会在幼小的儿童心里产生什么样的影响。倘若读“四大名著”真要从娃娃抓起，积极推广儿童版，或者大学生版“四大名著“应该是再好不过的吧!

原标题：《红楼梦》真的只有益无害看不下去就是耻辱么?

█请返回商务财经网新闻首页>>>>>